Mosul, donde en 2014 Abu Bakr al-Baghdadi proclamó el Estado Islámico (EI, ISIS o Daesh) como califato, prácticamente ha caído tras nueve meses de feroces combates. La reconquista de Raqqa, la capital de EI en Siria, es cuestión de tiempo ante el empuje de las Fuerzas Democráticas Sirias, una coalición de kurdos y árabes, con ayuda internacional. Daesh ha perdido 60% del territorio que tenía controlado en enero de 2015. Ello no significa su desaparición sino en parte una vuelta a su base rural y una reagrupación de lo que queda. Ante su final territorial, que se puede entrever, aunque tardará, un peligro mayor es que mute en un Estado Islámico 2.0 como lo califica el general Stephen Townsend, el comandante militar estadounidense en Irak.

http://www.blog.rielcano.org/evitar-un-estado-islamico-2-0/

English:

http://www.blog.rielcano.org/en/averting-an-isis-2-0/

rump, por su actitud de rechazo al acuerdo de París contra el cambio climático, socavó el G7 (que ya antes había expulsado a Rusia). En Hamburgo, su actitud nacionalista y proteccionista de America First no ha paralizado el G20, pero en buena parte lo ha vaciado pese a la profusión de contenidos en la declaración final y otros documentos que condenan el proteccionismo, el terrorismo internacional, ponen en pie un plan de acción para el crecimiento y una iniciativa para África, o incluso, entre otras propuestas acordadas, se comprometen a luchar por el empleo juvenil en las zonas rurales o con la formación de las mujeres jóvenes. Pero el problema del G20 no ha sido nunca lo que dice –aunque negociarlo cueste muchos esfuerzos diplomáticos–, sino más bien lo que no dice y, sobre todo, lo que no hace. En parte se ha evitado que la cumbre de Hamburgo quedara en un acuerdo de G19, es decir, sin Estados Unidos. Pero nada garantiza que no estemos, realmente, ante un G-Cero. “El mundo no ha estado nunca tan dividido”, dijo el presidente francés Emmanuel Macron en Hamburgo. Si lo ha estado, pero éste es otro mundo mucho más interconectado –lema de este G2–-, para lo bueno y para lo malo.

http://www.blog.rielcano.org/g20-g-cero-gobernanza-global-sin-trump/

English:

http://www.blog.rielcano.org/en/g20-g-zero-global-governance-without-trump/

El petróleo barato puede seguir sirviendo de respiro para muchas economías, como la española, pero está generando volatilidad política y social en muchos países productores de nuestro entorno y más allá, necesitados de estos ingresos para mantener a unas poblaciones jóvenes –a menudo más de la mitad tiene menos de 25 años– sin perspectivas de futuro. Puede afectar gravemente a economías próximas como la argelina y la libia. Hay que estar muy atentos. Las “primaveras árabes” de hace seis años empezaron en parte por la subida del pan. ¿Puede la bajada del petróleo llevar a unos otoños o inviernos del descontento?

http://www.blog.rielcano.org/desestabilizador-crudo-barato/

English

http://www.blog.rielcano.org/en/the-destabilising-effect-of-cheap-oil/

El Brexit, y la elección de Trump, han mutado, y de virus divisivo –que parecía provocar un contagio– se han transformado en una suerte de vacuna para la UE y sus Estados miembros. Pero no por un tiempo ilimitado. Tras las elecciones francesas y la victoria de Emmanuel Macron y de su partido –y la previsible de Angela Merkel o de Martin Schulz en Alemania en septiembre– la UE dispone de cuatro años para poner su casa en orden, y relanzarse respondiendo a las preocupaciones de sus ciudadanos. El Brexit y Trump han servido de acicate para detener diversos populismos eurófobos, pero si los gobiernos de los Estados miembros y las instituciones de la Unión no responden a las preocupaciones (económicas, culturales y vitales) de los ciudadanos, a su creciente sentido de inseguridad, los populismos volverán a ganar fuerza.

http://www.blog.rielcano.org/brexit-y-trump-como-vacuna-cuatro-anos-decisivos-para-la-ue/

In English:

http://www.blog.rielcano.org/en/brexit-and-trump-as-vaccination-four-decisive-years-for-the-eu/

Empresas, instituciones, ONGs y usuarios protestarán en EE UU contra el intento de permitir que los operadores de acceso a Internet den un trato preferente a algunos clientes, lo que podría socavar los movimientos cívicos

http://www.eldiario.es/zonacritica/Trump-neutralidad-Red_6_658344167.html

Tanto o más que los grandes diseños, las pequeñas cosas cuentan para la percepción de la UE por sus ciudadanos. Con fortuna, en el tiempo han venido a coincidir un avance importante, como es la supresión de los costes de roaming en la UE (más Noruega, Liechtenstein, Mónaco y San Marino, pero no, por decisión propia, Andorra), con el 30º de aniversario de Erasmus, un programa, que no una política, que ha permitido acercar y conocerse a nueve millones de estudiantes de esta unión.

http://www.blog.rielcano.org/la-europa-de-las-pequenas-cosas/

English version:

http://www.blog.rielcano.org/en/the-europe-of-small-things/

Hace años el humorista Art Buchwald (1925-2007) se preguntaba, ante un viaje a Washington de Jerry Brown, entonces y ahora de nuevo gobernador del estado, si California seguiría en la OTAN. Tras la decisión del presidente Donald Trump de retirar a EEUU del Acuerdo de París contra el cambio climático, se podría invertir la lógica. Pues California se ha puesto a la cabeza de una serie de estados, ciudades y empresas estadounidenses para seguir respetando los compromisos asumidos. Se queda, mientras EEUU se va. Es más que simbólico.

http://www.blog.rielcano.org/gobernanza-global-subestatal/

In English:

http://www.blog.rielcano.org/en/global-sub-state-governance/

Hay períodos horizontales –algunos, como Thomas Friedman, creyeron hace unos años que el mundo era ya definitivamente plano– y períodos en los que se vuelve a imponer una verticalidad. En muchos sentidos estamos volviendo a pasar de la horizontal a la vertical con, por ejemplo, fronteras en las que se erigen en muros, o cuando vuelve la proliferación de armas de destrucción masiva y de misiles de largo alcance. La verticalidad se hace notar también en términos sociales. Vuelve a hablarse de clases sociales, aunque no en el tradicional sentido marxista de lucha entre ellas, sino de desclasamiento de las clases medias, o del surgimiento del precariado. El ascensor social tiene esa dimensión vertical, y no está funcionando como en otras épocas, a pesar del renovado crecimiento de muchas economías tras la crisis.http://www.blog.rielcano.org/momento-vertical/

English:

http://www.blog.rielcano.org/en/a-vertical-moment/

A la OTAN no le gusta ya hablar de frentes, porque designarían enemigos. Por ello, prefiere que todo sean flancos: el del Este (colindante con Rusia) y el del Sur. Pero tampoco. Es una terminología en desuso por lo que ahora se habla de una OTAN de 360º, y si acaso de “fronteras” en ambos vectores, como ha hecho Donald Trump en Bruselas. Es decir, mira a todas partes, aunque, como se ha visto con el atentado de Manchester, la amenaza –el bicho– está a la vez dentro y fuera en el caso del terrorismo yihadista que no conoce fronteras. Es esta amenaza la que hace que el frente sea de 360º e incluso interior a este círculo. La cuestión es si la OTAN es la organización adecuada para encarar este riesgo.

http://www.blog.rielcano.org/otan-de-360-grados-pero-sin-articulo-5/

English: http://www.blog.rielcano.org/en/a-360o-nato-but-without-article-5/

Ningún partido tiene en estos momentos capacidad vertebradora en España, una visión que tiene que evitar ser centralizadora y serlo más en red. Cataluña, con “el procès”, ha dejado de influir en el conjunto, en detrimento de todos

http://www.eldiario.es/zonacritica/Partidos-vertebran_6_648545143.html