El G20, que reúne a un 85% del PIB, un 80% del comercio y dos terceras partes de la población en el mundo, no es una institución sino un mecanismo de coordinación y de impulso de políticas. Con cumbres de jefes de Estado y de Gobierno desde hace 10 años a raíz de la crisis financiera que se desató entonces, coordinó una respuesta de estabilidad financiera y de estímulos ante la recesión desatada sobre todo en el mundo desarrollado… hasta que el debilitamiento de los intereses comunes produjo en una parte de sus miembros europeos el giro hacia la austeridad. Desde entonces, el G20, este año bajo presidencia argentina y en el que España participa como invitado permanente, hace menos, pero abarca más. Su agenda no ha dejado de ampliarse, quizá perdiendo foco. ¿En qué debe centrarse?

https://blog.realinstitutoelcano.org/el-g20-y-la-gestion-de-bienes-comunes/

English version:

https://blog.realinstitutoelcano.org/en/the-g20-and-the-management-of-global-goods/

El ser humano se caracteriza no solo por creer que hay vida -la de otros- después de su muerte, sino por intentar que sea lo mejor posible

https://www.eldiario.es/zonacritica/apuesta-vida-despues-muerte_6_817578240.html

No es sólo una cuestión de déficit o de que regresen a EEUU empresas y empleos. El objetivo principal y más estratégico de la guerra que está librando la Administración Trump contra Pekín no es comercial, sino frenar, contener, a China en su carrera por el predominio tecnológico, aunque en el proceso pueda desestabilizar al régimen capitocomunista si genera una reducción notable de su crecimiento económico. Esta Administración quiere cercenar posibilidades de futuro de China. Sabe que es el único rival geopolítico y geoeconómico que tiene EEUU en este siglo XXI. ¿Lo logrará? No parece probable. Pero China es muy consciente del intento, aunque mira a más largo plazo.

https://blog.realinstitutoelcano.org/trump-contra-el-futuro-de-china/

English:

https://blog.realinstitutoelcano.org/en/trump-against-the-future-of-china/

Van avanzando en elecciones nacionales. El último paso lo ha dado el partido Demócratas Suecos (DS) el pasado domingo, que ha aumentado su porcentaje de voto del 12% al 17,6% y mantenido su puesto de tercer partido. Pero la gran traca que pretenden prender los partidos antieuropeos y xenófobos (los dos factores van juntos) son las elecciones al Parlamento Europeo de mayo próximo. Incluso cuentan con un antifederador externo, Steve Bannon, cuya estrategia facilitó la victoria de Trump y que ahora quiere aportar sus perversas técnicas electorales a estos partidos europeos y las posiciones del propio presidente de EEUU.

https://blog.realinstitutoelcano.org/la-europeizacion-de-los-antieuropeos/

In English

https://blog.realinstitutoelcano.org/en/the-europeanisation-of-the-anti-europeans/

La decisión de la Administración Trump de poner en marcha una nueva rama militar, la Fuerza Espacial, la sexta de sus ejércitos, es antes una cuestión de organización que de contenidos. Pero se trata de un enfoque en la línea de America First, de “EEUU primero” también en este terreno, o mejor dicho espacio, que está ganando importancia. Buena parte de lo que vaya a hacer la nueva fuerza ya se hacía con otras configuraciones, sin por ello menoscabar la importancia de estas actividades. Sobre todo, EEUU se propone mantener su dominio en el espacio frente a China y a Rusia. Las tres son las únicas potencias con una capacidad espacial militar de alcance. Europa no, pese a que tenga un programa espacial, si bien varios países se muestren vigilantes, incluida España con el futuro Centro de Operaciones de Vigilancia Espacial (COVE) del Ejército del Aire. La India puede llegar después.

https://blog.realinstitutoelcano.org/fuerzas-espaciales/

English Version:

https://blog.realinstitutoelcano.org/en/space-forces/

La revuelta de este verano de los taxistas es también, aunque sea de forma inconsciente, contra una base tecnológica que alimenta servicios rivales llamados colaborativos

Es necesario renovar las redes de protección social para hacer posible un desarrollo tecnológico no sólo inevitable, sino en buena parte deseable

https://www.eldiario.es/zonacritica/Sintomas-neoludditas_6_807779224.html

Ingenieros, científicos y otros empleados de varias grandes plataformas tecnológicas de EEUU se han rebelado en los últimos tiempos. No quieren que sus empresas trabajen para el Pentágono ni para luchar mediante técnicas de reconocimiento facial contra la inmigración irregular. Han forzado en las últimas semanas a varios de sus CEO a tomar posición y a establecer algunas líneas rojas en algunos de los aspectos de la inteligencia artificial (IA).

https://blog.realinstitutoelcano.org/fiebre-de-etica-en-silicon-valley/

English version

https://blog.realinstitutoelcano.org/en/an-outbreak-of-ethics-in-silicon-valley/

La IA se está desarrollando con voces de mujeres por preferencias de los usuarios y usuarias, aunque la elaboración de los algoritmos que las alimentan están esencialmente en manos de hombres o de las propias máquinas

https://www.eldiario.es/zonacritica/Inteligencia-artificial-voz-femenina_6_797980198.html

Quiere ser reelegido en 2020. Donald Trump lo ha afirmado con rotundidad al asegurar en una reciente entrevista al periódico británico Mail on Sunday que “todo el mundo quiere” que se presente. Muchos en Europa creen que perderá el control del Congreso en las elecciones de noviembre próximo y que dos años después sufrirá una derrota, si es que no es destituido antes. Pero el pescado no está vendido. Y, en todo caso, Trump va a dejar un poso duradero, porque EEUU ha cambiado (y empezó a hacerlo con Obama, quien presidió la retirada del mundo). Europa, pese a los insultos de que ha sido objeto por Trump, debe desarrollar una estrategia propia, pase lo que pase.

https://blog.realinstitutoelcano.org/europa-no-deberia-apostar-contra-trump/

English version:

https://blog.realinstitutoelcano.org/en/europe-should-not-be-betting-against-trump/

En su libro La paradoja de la globalización, el profesor de Harvard Dani Rodrik planteó en 2011 su famoso trilema: no se puede optar simultáneamente por la hiperglobalización económica, la soberanía nacional y la democracia, sino sólo por dos de estos elementos a la vez. Hay que elegir los lados de ese triángulo (y es una elección con consecuencias: gobernanza global, camisa de fuerza dorada y compromiso de Bretton Woods u orden liberal). Pero en estos tiempos de salida de una larga crisis y de cambio de orden mundial, los tres vértices –y por consiguiente, los lados– están saltando a la vez, o al menos viéndose sometidos a tensiones que veremos si son resistibles, desde luego en Europa, pero también más allá: la globalización, ya frenada antes y más aún con la guerra comercial que ha puesto en marcha Trump; la soberanía nacional, con las tensiones territoriales en diversos Estados y los nuevos nacionalismos; y la democracia con pasos atrás en el Estado de Derecho en varios lugares y la crisis de los sistemas y el auge de los populismos. Ya no se puede elegir entre los tres lados.

https://blog.realinstitutoelcano.org/la-voladura-del-trilema-de-rodrik/

English version: